ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шумского Сергея Валерьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 по делу N А56-83319/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Качана Михаила Ивановича,
установил:
определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, процедура реализации имущества в отношении Качана М.И. завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами к должнику не применены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 определение от 07.07.2020 и постановление от 18.09.2020 отменены в части отказа в освобождении должника от исполнения обязательств, Качан М.И. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Шумский С.В. просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, арбитражный суд округа на основании собранных и исследованных нижестоящими судами доказательств, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении Качаном М.И. своими правами с целью причинения вреда кредиторам.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ