ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2945
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу компании "РБ ЛЕНДИНГ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу N А40-211888/2019 о несостоятельности (банкротстве) Прокопенко Александра Михайловича,
установил:
финансовый управляющий имуществом Прокопенко А.М. Усынин И.В. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 процедура реализации имущества Прокопенко А.М. завершена; Прокопенко А.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить определение и постановления судов трех инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе процедуры реализации имущества должника, при этом суды освободили Прокопенко А.М. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку не выявили признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, недобросовестного поведения должника в деле банкротстве.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ