ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 г. N 305-ЭС16-21024(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Усика Александра Викторовича (Московская область) на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по делу N А41-27064/2016 о банкротстве Усика Александра Викторовича (далее - должник),
установил:
должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов, проведенных финансовым управляющим Винниковым Ф.Ф. 25.12.2018, и договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2018, заключенного между финансовым управляющим и Качановым Василием Васильевичем.
Определением суда первой инстанции от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2020, и постановлением суда округа от 08.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе должник просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении торгов не было допущено нарушений, которые могли бы повлиять на их результат и определение неправильного победителя, а также на ограничение конкуренции потенциальных покупателей, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ