ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3541
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Головина Эдуарда Валентиновича (далее - должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу N А75-6352/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
установил:
определением суда первой инстанции от 18.10.2019 процедура реализации имущества должника завершена, Головин Э.В. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, оставленным в силе постановлением суда округа от 15.12.2020, названное определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, принят новый судебный акт о неприменении к должнику названного правила.
Головин Э.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения вышеупомянутых обязательств ввиду того, что установлено наличие признаков недобросовестного поведения должника, выразившегося в сокрытии принадлежавшего ему имущества.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ