ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2023 г. N 305-ЭС23-69
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зелюкова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 по делу N А40-291853/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керамика Гарант" (далее - должник),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО "Современные технологии" в размере 16 156 793,91 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Пермин А.В.
Не согласившись с определением от 27.02.2020, Зелюков С.Н. 15.09.2022 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.12.2022, производство по апелляционной жалобе Зелюкова С.Н. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суда округа, руководствовался положениями статей 19, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Зелюков С.Н. не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, определение суда первой инстанции не порождает каких-либо прав и обязанностей для указанного лица, а поэтому у него отсутствует процессуальное право на подачу апелляционной жалобы.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В части обжалования определения суда первой инстанции от 27.02.2020 производство по настоящей кассационной жалобе Зелюкова С.Н. подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.
В данном случае законность определения суда первой инстанции 27.02.2020 судом округа не проверялась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2022 по делу N А40-291853/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по указанному делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА