ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2023 г. N 304-ЭС23-393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дадаевой Ларисы Магометовны
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022
по делу N А75-11545/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Дадаева Л.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Баршигова Магомеда Аликовича, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект, прекращении права собственности должника на спорное имущество, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи с номером государственной регистрации 86:10:0101112:247-86/003/2017-2, дата государственной регистрации 18.04.2017.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2022 и постановлением суда округа от 02.11.2022, заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8.1, 551, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника спорного имущества.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ