ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2024 г. N 306-ЭС22-1711(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Соловьевой А.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023, принятые в деле N А72-6858/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бердниковой Гулфании Гаптунуровны (должника) по жалобе Ярославского Геннадия Архиповича (кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, заявление удовлетворено частично.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2023 отменил определение от 28.02.2023 и постановление апелляционного суда от 19.07.2023 в части признания незаконными действий (бездействия) управляющего, выразившихся в непредставлении заключения о наличии, отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, и в указанной части в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе Соловьева А.М. просит отменить судебные акты в удовлетворенной части требований, ссылаясь на игнорирование объективных причин бездействия и рассмотрение незаявленного требования.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили вменяемые нарушения применительно к требованиям статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практике.
Ссылка заявителя на рассмотрение судом первой инстанции незаявленного требования противоречит содержанию жалобы кредитора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Соловьевой А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА