ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-13494(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича на определение от 15.02.2023 и дополнительное определение от 21.06.2023 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2023 по делу N А73-11572/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ягодкина Дмитрия Витальевича (должника) по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2023 признано ненадлежащим исполнение Дмитровым В.В. обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Дополнительным определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2023 признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в нерасторжении договора аренды, необращении в суд с заявлением об увеличении судебной неустойки за неисполнение решения суда, в части обязания расторгнуть договор аренды от 17.06.2022 производство по заявлению прекращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2023 определения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Дмитров В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами его действий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие вменяемого управляющему нарушения, поэтому удовлетворили заявление в силу статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка управляющим своей деятельности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Дмитрову Виталию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА