ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2024 г. N 302-ЭС23-29067
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Меркибаева Владимира Бедуловича (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2023 по делу N А58-6744/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
по иску гражданина Меркибаева Владимира Бедуловича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (Республика Саха (Якутия), далее - ответчик, общество) о признании недействительными решений годового общего собрания участников общества от 20.06.2022,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались статьями 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, являющейся необходимой для признания решений общего собрания участников недействительными. Оснований для их квалификации в силу пункта 6 статьи 43 Закона об обществах, пунктов 1 - 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не имеющих юридической силы (ничтожных), не установлено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Меркибаеву Владимиру Бедуловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА