ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-22888(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Закировой Венеры Рашитовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022 по делу N А65-12450/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закирова А.Ш. Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрен объединенный спор по жалобам Закировой В.Р. (бывшей супруги должника) и должника на действия (бездействие) финансового управляющего Гаязова Э.М. с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего и в отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.10.2022 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявлений об отстранении Гаязова Э.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и в отмененной части направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части принятые по спору судебные акты оставил без изменения.
Закирова В.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда кредиторам и должнику.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА