ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-27609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Комплекс" (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 по делу N А53-3144/2020 Арбитражного суда Ростовской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Комплекс" (Ростовская область), граждан Фролова Н.Н. (Санкт-Петербург), Хмариной И.П. (Ростовская область) (далее - истцы) к гражданке Половниковой С.В. (Ростовская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Валитовой О.А. (Ростовская область), Хмарина Б.И. (Ростовская область), финансового управляющего Хмарина Б.И. - Плугатырева Н.Г. (Ростовская область), финансового управляющего Хмариной И.П. - Триль Д.В. (Ростовская область),
о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 4,5455% в уставном капитале хозяйственного общества, номинальной стоимостью 12 462 рубля,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды руководствовались положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что спорная доля продана ответчику на торгах в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и в порядке, утвержденном определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2019 по делу N А53-33759/2015, при этом финансовый управляющий обеспечил реализацию преимущественного права покупки истцам - участникам хозяйственного общества, продаваемого на торгах имущественного права - доли в размере 4, 5455 процентов, принадлежащей должнику, по цене, сформированной на этих торгах, однако данным правом истцы в установленный срок не воспользовались (тридцатидневный срок на преимущественное приобретение спорной доли и трехмесячный срок для реализации данного права в судебном порядке).
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА