ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-9057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Аммоний" (Республика Татарстан), общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (Республика Татарстан) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021 по делу N А65-21439/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан
по исковому заявлению акционерного общества "Аммоний", общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Инжиниринговая компания освоение новых технологий" (Республика Татарстан, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Ханбикова Рината Сагитовича (республика Татарстан, далее - третье лицо),
о признании мнимыми сделками: договора купли-продажи от 19.11.2012, договора аренды от 20.11.2012 вагонов-цистерн в количестве 100 штук и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде восстановления за обществом с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" регистрации на вагоны-цистерны в количестве 100 штук, указанных в договоре купли-продажи от 19.11.2012, а также взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" 250 316 100 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021, в удовлетворении заявленных истцами требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители просили передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности причин для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных в дело доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Аммоний", обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА