ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ЭрДжиБи-интернэшнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу N А40-228571/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭрДжиБи-интернэшнл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - Компания) о взыскании 6 516 600 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не были учтены выводы, изложенные в судебных актах по делу N А40-162766/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, по результатам проверки в отношении Компании Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы было вынесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства от 28.06.2018 N 7-2-2018, которым было установлено, что ответчиком неправомерно прекращено электроснабжение энергопринимающих устройств потребителей, в том числе истца, а также не предпринимались меры по ремонту и восстановлению работы электросетевого хозяйства, что явилось причиной нарушения правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
В обоснование требований Общество указало, что в рамках проведенной Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки было установлено потерпевшее от действий (бездействия) Компании лицо - Общество, которому был причинены убытки ввиду необходимости приобретения (аренды) электротрансформатора и топлива для его работы за период с 26.07.2017 по август 2018 с целью обеспечения электроснабжения арендуемых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. Нагатинская, д. 16.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, ввиду недоказанности совокупности условий для привлечения компании к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Судебными инстанциями учтено, что Компания не является собственником или законным владельцем объекта электросетевого хозяйства; также ответчик не является виновным лицом в препятствовании перетоку электроэнергии к электропринимающим установкам Общества (данные обстоятельства подтверждены судебными актами по делу N А40-271672/2018).
Ссылка Общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-162766/2018 правомерно отклонена судами, поскольку в судебных актах по названному делу основанием признания вины Компании и установления причинно-следственной связи между нарушениями и причиненными убытками был протокол от 16.08.2018 об административном правонарушении N 4-9.21-1026/77-18 Управления ФАС по г. Москве.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-271672/2018 постановление, вынесенное на основании протокола от 16.08.2018, было отменено как незаконное; Общество участвовало в качестве третьего лица в данном деле.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭрДжиБи-интернэшнл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА