ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-4610(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС-Траст" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по делу N А40-218142/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника от 26.10.2020 и признании недействительным заключенного по их итогам договора купли-продажи от 17.11.2020 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ВСК",
установил:
определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2021 и округа от 29.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении торгов не было допущено существенных нарушений норм действующего законодательства, которые бы могли влечь недействительность торгов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, относящихся к стоимости спорного имущества, а также наличию доступа третьих лиц к участию в торгах. Однако названные доводы получили оценку со стороны судов. В то же время суд, рассматривающий спор по правилам кассационного производства, не наделен полномочиями по переоценке доказательств либо установлению новых обстоятельств.
Спорное имущество продано по цене 540 млн. руб., при этом из материалов дела не следует, что заявителем были на какой-либо стадии судебного разбирательства представлены доказательства того, что имущество можно было продать по более высокой стоимости. Помимо этого судами учтено, что вопрос определения начальной продажной цены имущества, выставляемого на торги, был предметом рассмотрения суда в обособленном споре об оспаривании обществом "КС-Траст" решений собрания кредиторов от 30.04.2020. Определением суда первой инстанции от 09.06.2020 в удовлетворении требований общества "КС-Траст" отказано.
При таких условиях доводы жалобы с учетом изученных материалов дела не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА