ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-27644
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), компании "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021 по делу N А43-40083/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2021 по тому же делу
по иску компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) к публичному акционерному обществу "НБД-Банк" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 18.09.2020 по второму вопросу повестки дня о распределении прибыли ПАО "НБД-Банк" и выплате дивидендов по привилегированным акциям,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Шаронова Александра Георгиевича, Европейского банка реконструкции и развития,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED) и компания "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO
OVERSEAS LIMITED) просят, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 42, 49, 67 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ"), суды, установив, что решения по оспариваемому второму вопросу приняты при наличии кворума, истцами реализовано право на участие в общем собрании и выражение воли путем голосования "против", в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку решение принято большинством голосов в соответствии с Законом N 208-ФЗ и уставом общества.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы компании "КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (CLAIRMONT HOLDINGS LIMITED), компании "ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД" (LEO OVERSEAS LIMITED) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА