ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-23132
Дело N А55-15051/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Воробьева Сергея Михайловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2023 по делу N А55-15051/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Саляева Елена Наильевна обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Воробьева С.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив обстоятельства уклонения бывшего руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документов первичного бухгалтерского учета, возникшую в связи с этим объективную сложность в их получении конкурсным управляющим, невозможности исполнения им обязанности по взысканию дебиторской задолженности, пришли к выводам о доказанности совокупности условий, необходимой для привлечения заявителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК