ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Салаш Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2022 по делу N А04-5791/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салаш Г.Н. в Арбитражный суд Амурской области обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Салаш Г.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств того, что спорные транспортные средства отвечают признакам имущества, указанного в статье 446 ГПК РФ, а также недоказанности выбытия транспортных средств из владения должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА