ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Абрамова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 по делу N А36-13606/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкСтройАльянс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Абрамов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении при рассмотрении дела правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 139, площадью 62,5 кв. м, расположенной на 15 этаже жилого дома по адресу: г. Липецк, ул. Осканова, д. 5, кв. 139, кадастровый номер 48620:0010601:6063 (ранее двухкомнатная квартира N 139, общей площадью 63,27 кв. м, жилой площадью 33,58 кв. м, расположенная на 15 этаже жилого дома N II-16, расположенного по адресу (адрес (строительный): Липецкая область, г. 2 Липецк, район Елецкого шоссе в Советском округе); о включении в реестр требований кредиторов денежного требования в сумме 751 105 руб.
Определением суда от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением суда округа от 03.08.2021, в удовлетворении требования Абрамова А.В. о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры отказано. В третью очередь реестра включены требования Абрамова А.В. в сумме 2 329 600 руб. - основной долг. В четвертую очередь реестра включены требования Абрамова А.В. в сумме 751 105 руб., в том числе 731 805 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 10 000 руб. компенсация морального вреда, 9 300 руб. - судебные расходы.
В кассационной жалобе Абрамов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 201.1, 201.5, 201.6, 201.9 Закона о банкротстве, статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель уже реализовал свое право выбора способа защиты, отказавшись от договора долевого участия в судебном порядке.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ