ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22672
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "ЮТЭК-РС" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу N А75-6130/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО "Агрофирма" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2021 и округа от 01.10.2021, в третью очередь реестра включено требование общества с ограниченной ответственностью "ХОТ" в размере 130 000 000 руб., которое переходит к обществу после погашения требований кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" по договору кредитной линии от 02.06.2014 N 0091-ЛВ/14-0030.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера вексельной задолженности АО "Агрофирма" перед обществом "ХОТ". При этом, указывая, что переходит к обществу после погашения требований ПАО Банк "ФК Открытие", суды исходили из того, что спорные векселя находятся в залоге у банка, в связи с чем приняли во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 308-ЭС19-17398(2).
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА