ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2025 г. N 306-ЭС19-17605(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (далее - должник) Стручалиной Анастасии Валерьевны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2025 г. по делу N А65-37758/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Гонзо" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника в его пользу процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 960 134 рублей 83 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2025 г. указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты, суд округа, исходил из ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанции о неприменимости к спорным отношениям правил о начислении процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа в связи с чем не являются достаточными для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ