ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2023 г. N 309-ЭС21-7405(4)
Дело N А60-59359/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Никонова Ильи Витальевича (заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023 по делу N А60-59359/2017 о несостоятельности (банкротстве) Дугина Дмитрия Викторовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор Муравьев А.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего должником Главиной М.Р., выразившегося в непринятии мер по взысканию неосновательного обогащения с Дугина Никиты Дмитриевича в лице его законного представителя Ачимовой Елены Федоровны в размере 1 600 800 рублей, взыскании с арбитражного управляющего Главиной М.Р. убытков в сумме 1 600 800 рублей, отстранении Главиной М.Р. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, также Главина М.Р. обратилась с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего должником Никонова И.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 1 696 500 рублей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023, с арбитражного управляющего Главиной М.Р. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 574 200 рублей, признано незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности, в удовлетворении заявления об отстранении отказано, заявление арбитражного управляющего Главиной М.Р. удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Никонова И.В. в конкурсную массу 1 026 600 рублей убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с Никонова И.В. убытков и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о признании бездействия привлеченных финансовых управляющих, выразившегося в непринятии ими мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности, незаконным, повлекшим убытки для конкурсной массы должника.
Доводы заявителя о том, что указанные действия финансового управляющего не привели к возникновению убытков, были предметом проверки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции, тогда как повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать арбитражному управляющему Никонову Илье Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ