ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 г. N 308-ЭС22-12650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А32-3563/2022 Арбитражного суда Краснодарского края кассационную жалобу гражданина Курятникова Алексея Алексеевича (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022,
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" (далее - истец, общество "ПСП "Мосэлектро", хозяйственное общество) Курятникова Алексея Алексеевича (далее - Курятников А.А.) к гражданину Сукачеву Эдуарду Владимировичу (далее - Сукачев Э.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Паллада-Экострой" (далее - общество "Паллада-Экострой") (далее - ответчики),
о признании недействительными торгов N СТПК-762-1 от 03.02.2021 по продаже обществом "ПСП "Мосэлектро" дебиторской задолженности Борисова В.Я. в размере 33 968 459 рублей и договора цессии (уступки права требования) к Борисову В.Я. в размере 33 968 459 рублей, заключенного между обществом "ПСП "Мосэлектро" и Сукачевым Э.В.,
о применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности Борисова В.Я. в размере 33 968 459 рублей перед обществом "ПСП "Мосэлектро",
установил:
Курятников А.А., ссылаясь на положения статей 10, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительными торгов N СТПК-762-1 от 03.02.2021 по продаже обществом "ПСП "Мосэлектро" дебиторской задолженности Борисова В.Я. в размере 33 968 459 рублей и договора цессии (уступки права требования) к Борисову В.Я. в размере 33 968 459 рублей, заключенного между обществом "ПСП "Мосэлектро" с победителем торгов - Сукачевым Э.В.; о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Борисова В.Я. в размере 33 968 459 рублей перед обществом "ПСП "Мосэлектро".
В обоснование требований Курятников А.А. указывал на то, что является участником общества "ПСП "Мосэлектро".
Арбитражным судом Московской области рассмотрен ряд дел (N А41-4567/2019, N А41-28965/2019, N А41-49073/2019, N А41-49076/2019 и N А41-65857/2019) по иску заявителя, действовавшего от имени и в интересах общества "ПСП "Мосэлектро", о взыскании с Борисова В.Я., как бывшего генерального директора, убытков, причиненных хозяйственному обществу. Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда требования Курятникова А.А. удовлетворены, с Борисова В.Я. в пользу хозяйственного общества взысканы убытки на общую сумму 33 968 459 рублей 93 копейки.
В дальнейшем, как указывал заявитель, в связи с неисполнением должником (Борисовым В.Я.) данных судебных актов, общество "ПСП "Мосэлектро", в лице его представителя (Курятникова А.А.) на стадии исполнения судебных актов приняло решение использовать предоставленный законом способ исполнения этих судебных актов - возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Арбитражным судом города Москвы 15.04.2020 было принято к производству заявление Курятникова А.А. о признании Борисова В.Я. несостоятельным (банкротом), которое определением от 25.05.2020 по делу N А40-47068/2020 оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 определение суда первой инстанции от 25.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2020 отменены, заявление общества "ПСП "Мосэлектро", в лице его участника Курятникова А.А., о признании несостоятельным (банкротом) Борисова В.Я. направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения, так как при подаче заявления о признании должника банкротом Курятников А.А. действовал в интересах общества "ПСП "Мосэлектро" на основании пункта 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-47068/2020 Борисов В.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем дебиторская задолженность должника перед обществом "ПСП "Мосэлектро" подлежала включению в реестр требований кредиторов третьей очереди. Между тем в ходе рассмотрения заявления общества "ПСП "Мосэлектро", в лице участника Курятникова А.А., о признании несостоятельным (банкротом) Борисова В.Я. и до принятия решения по банкротному делу, общество "ПСП "Мосэлектро", от имени которого действовал генеральный директор Вренев С.В., были организованы и проведены торги по продаже вышеуказанной дебиторской задолженности, по результатам которых требования к Борисову В.Я. на общую сумму 33 968 459 рублей 93 копейки были уступлены победителю торгов Сукачеву Э.В. за 339 685 рублей 59 копеек.
Заявитель полагал, что торги по продаже дебиторской задолженности были проведены с нарушением требований закона; все участники торгов являются заинтересованными между собой лицами, находятся в сговоре; у хозяйственного общества (продавца), которое имело задолженность перед своими кредиторами более 23 000 000 рублей отсутствовала экономическая и деловая цель в продаже права требования за незначительную сумму; продажа обществом "ПСП "Мосэлектро" Сукачеву Э.В. долга Борисова В.Я. осуществлена исключительно в целях передачи контроля над процедурой банкротства должника лицу, подконтрольному самому должнику.
Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено производство по делу N А32-3563/2022.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 указанное выше дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Делая вывод о необходимости передачи дела в суд общей юрисдикции, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спор о признании торгов по продаже дебиторской задолженности и договора уступки права требования недействительными и применении последствий их недействительности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку стороной спора является физическое лицо (Сукачев Э.В.) и данный спор не является корпоративным.
Определением судьи Московского областного суда от 06.07.2022 дело направлено на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы по месту нахождения одного из ответчиков - общества "Паллада-Экострой".
Бабушкинским районным судом города Москвы делу присвоен N 02-6092/2022.
Курятников А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.03.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2022 по делу N А32-3563/2022.
В связи с кассационной жалобой Курятникова А.А. Верховным Судом Российской Федерации дело истребовано из Бабушкинского районного суда города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение указанными судами норм материального и процессуального права, указывая на то, что требования им заявлены как представителем общества "ПСП "Мосэлектро", в интересах данного хозяйственного общества; спор носит корпоративный характер и, с учетом указанных обстоятельств, подлежит разрешению арбитражным судом.
Изучив по материалам дела доводы кассационной жалобы заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации усматривает основания для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение либо об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы жалобы, приведенные Курятниковым А.А., заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба вместе с делом N А32-3563/2022 Арбитражного суда Краснодарского края подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9, 291.11 Кодекса, судья
определил:
передать кассационную жалобу гражданина Курятникова Алексея Алексеевича вместе с делом N А32-3563/2022 Арбитражного суда Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 15 ноября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА