ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 г. N 304-ЭС22-17592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Комисаровой Оксаны Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2022 по делу N А70-17940/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карсикко Дом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Коновалов Александр Петрович обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Комисаровой О.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию договоров купли-продажи транспортных средств от 27.01.2017 и от 12.09.2017, заключенных должником с Исаевым Тавагюль Юнис оглы и Поливаевой Ольгой Геннадьевной; просил взыскать с Комисаровой О.В. в конкурсную массу убытки в размере 2 950 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2022, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Комиссаровой О.В., выразившееся в неоспаривании договора купли-продажи от 12.09.2017; с Комиссаровой О.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 1 150 000 рублей; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения жалобы кредитора и взыскании с нее убытков, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из установленных фактических обстоятельств ненадлежащего исполнения заявителем обязанностей конкурсного управляющего должником, не принявшей мер по оспариванию подозрительной сделки, причинения этим бездействием убытков конкурсной массе в виде утраты возможности поступления денежных средств в размере рыночной стоимости отчужденного по этой сделке транспортного средства, причинно-следственной связи между ее бездействием и убытками в заявленном размере.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Комисаровой Оксане Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК