ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 г. N 308-ЭС21-12502
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.10.2020 по делу N А25-821/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 по тому же делу
по заявлению общества к союзу "Торгово-Промышленная палата Карачаево-Черкесской Республики" (далее - палата) о признании незаконным отказа в выдаче сертификата о форс-мажоре от 13.04.2020 N 35,
установила:
определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, отказ палаты в выдаче обществу заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным с АО "Черкесские городские электрические сети", АО "Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", явился основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 197, 198 Кодекса, статьями 13, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о том, что палата не обладает какими-либо властными или распорядительными полномочиями, не является субъектом, чьи действия, бездействие или решения могут обжаловаться в порядке главы 24 Кодекса, а оспариваемый отказ не отвечает признакам ненормативного правового акта, в связи с чем суды прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА