ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 г. N 301-ЭС21-17488
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее - общество "Регион-Инвест")
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021 по делу N А43-38903/2019 по иску общества к бывшему руководителю и единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Технопорт" (далее - общество "Технопорт") Солопову Николаю Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Технопорт" и взыскании 2 713 422,80 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Регион-Инвест" просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктами 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Технопорт", исключенного из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. В частности, суды указали, что истцом не доказано недобросовестное или неразумное поведение ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между его поведением в качестве контролировавшего деятельность общества "Технопорт" лица и обстоятельствами неисполнения обязательств общества "Технопорт" перед кредитором.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ