ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-16137
Дело N А56-33412/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 ноября 2023 г. по делу N А56-33412/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Водоходъ. Пассажирский порт" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в части балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга", государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", общества с ограниченной ответственностью "Экострой", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Росс", общества с ограниченной ответственностью "Речной Фасад", федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова федерального дорожного агентства",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 132, 135, 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили границу раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон с учетом отсутствия оснований для возложения на истца (абонент) бремени содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети.
Кассационная жалоба не содержит доводов об ответственности сторон, судебных расходах, которые бы не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и проверены судом округа и не получили соответствующей оценки каждой инстанцией в пределах ее компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ