ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-14155(2)
Дело N А40-199153/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ананьевой Людмилы Николаевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024 по делу N А40-199153/2023,
установил:
определением суда первой инстанции от 15.12.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, оставлено без удовлетворения ходатайство Ананьевой Л.Н. о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве, суды исходили из того, что наличие у лица, указываемого в качестве должника в деле о банкротстве, статуса иностранного гражданина само по себе не запрещает введение в отношении такого лица процедуры банкротства по российскому законодательству; кроме того, суды учитывали, что должником не представлены доказательства прекращения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.
Суды руководствовались пунктом 5 статьи 27 АПК РФ, статьей 29 Закона о банкротстве, статьей 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 25.07.2012 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ