ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-20752(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Исаншиной Любови Петровны на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу N А41-69846/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОборонПродКомплект" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 06.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 22 по Московской области в размере 83 050 307,14 руб. налога, 29 482 976,39 руб. пени, 4 236 481 руб. штрафа признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные налоговой службой требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ