ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-9757
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТиЯ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2023 по делу N А78-2603/2022
по иску общества к Забайкальскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (далее - министерство) о взыскании за счет казны Забайкальского края 1 830 155 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.09.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, с Забайкальского края в лице министерства в пользу общества взыскано 298 740 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.03.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 05.09.2022.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в арбитражный суд с иском к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, Забайкальскому краю в лице министерства о взыскании убытков в виде недополученных доходов возникших в связи с государственным регулированием тарифов на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в размере 15 566 059 рублей 28 копеек за счет казны Забайкальского края; делу присвоен номер А78-2149/2021.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2021 по делу N А78-2149/2021 с Забайкальского края в лице министерства за счет казны Забайкальского края в пользу общества взыскано 15 566 059 рублей 28 копеек убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с государственным регулированием тарифов. В иске к Министерству финансов Забайкальского края отказано.
Во исполнение вступившего в законную силу решения суда 24.01.2022 выдан исполнительный лист, который 21.02.2022 предъявлен взыскателем на исполнение. Оплата по исполнительному документу произведена 17.05.2022.
Несвоевременное исполнение денежного обязательства за 2020 год послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2020 по 17.05.2022 (с момента отказа в добровольной выплате недополученных доходов, вызванных межтарифной разницей).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс), правовой позицией, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд исходил из исполнения решения суда финансовым органом в пределах установленного бюджетным законодательством срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТиЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА