ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-12527(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Максимова Василия Алексеевича (далее - заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2019 по делу N А57-25624/2016 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2019, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя в силе принятые по делу судебные акты и подтверждая обоснованность прекращения производства по настоящему делу, суд округа, руководствуясь статьями 57, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласился с приведенными в них выводами о том, что долги заявителя перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, полностью погашены, а заявления иных кредиторов, как и установленные законом признаки банкротства у должника отсутствуют.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Максимову Василию Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК