ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2025 г. N 301-ЭС23-25687
Дело N А39-7859/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Крыгановой Марии Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2025 г. по делу N А39-7859/2022,
установил:
Филиппова Лариса Спартаковна, Кочнева (фамилия до брака - Филиппова) Елена Владимировна обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Фирсовой Вере Алексеевне, Крыгановой Марии Васильевне о признании за Филипповой Л.С. права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Рынок-Данко" (далее - ООО "Рынок-Данко") в размере 17% и о ее восстановлении в составе участников общества с долей участия в размере 25%; о признании за Кочневой Е.В. права собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и о ее восстановлении в составе участников общества с долей участия в размере 25%.
До разрешения спора по существу рассматриваемое дело объединено с делом N А39-9437/2022 по иску Жирнова Юрия Викторовича, Жирновой Ольги Николаевны к Гордееву А.Ю., ООО "Рынок-Данко" о признании за Жирновым Ю.В. права собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и о его восстановлении в составе участников общества с долей участия в размере 25%; о признании за Жирновой О.Н. права собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и о ее восстановлении в составе участников общества с долей участия в размере 25%.
Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требований, истцы просили признать за Филипповой Л.С. право собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 17% и восстановить ее в составе участников общества с долей участия в размере 25%; признать за Кочневой Е.В. право собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и восстановить ее в составе участников общества с долей участия в размере 25; прекратить право собственности Крыгановой М.В. на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 42%; признать за Жирновым Ю.В. право собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и восстановить его в составе участников общества с долей участия в размере 25%; признать за Жирновой О.Н. право собственности на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и восстановить ее в составе участников общества с долей участия в размере 25%; прекратить право собственности Гордеева А.Ю. на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 40%; прекратить право собственности Крыгановой М.В. на доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 10%.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 июля 2024 г. требования удовлетворены частично, за Филипповой Л.С. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 17% и она восстановлена в составе участников ООО "Рынок-Данко" с долей участия в 25%; за Кочневой Е.В. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и она восстановлена в составе участников ООО "Рынок-Данко" с долей участия в 25%; за Жирновым Ю.В. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и он восстановлен в составе участников ООО "Рынок-Данко" с долей участия в 25%; за Жирновой О.Н. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% и она восстановлена в составе участников ООО "Рынок-Данко" с долей участия в 25%; прекращено право собственности Крыгановой М.В. на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 42%; прекращено право собственности Гордеева А.Ю. на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 40%; прекращено право собственности Крыгановой М.В. на долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 10%; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. принял отказ акционерного общества "Райффайзенбанк" от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено; апелляционная жалоба Крыгановой М.В. удовлетворена, решение от 16 июля 2024 г. отменено, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2025 г. апелляционное постановление от 24 декабря 2024 г. отменено, решение от 16 июля 2024 г. оставлено в силе; распределены судебные расходы; суд округа также указал, что при необходимости следует разрешить вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исковое заявление Жирнова Ю.В. и Жирновой О.Н. не содержало норм права, на которых истцы основывают свои требования; истцами выбран неправильный способ защиты нарушенного права; производство по делу подлежало прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как истцы уже обращались в арбитражный суд с требованиями к тем же ответчикам о признании недействительными договоров о переуступке долей в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" (дела N А39-2590/2009 и А39-2581/2009); пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцам стало известно частично в 2006 году, в части требований в 2008 году, в сентябре 2009 года. Согласно приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 октября 2023 г. преступление, в котором обвиняется Бычков А.Н., было окончено 15 сентября 2009 г. и с указанной даты истцам ничего не препятствовало защитить свои права
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ООО "Рынок-Данко" зарегистрирован в качестве юридического лица 25 июля 1996 г.
Участниками ООО "Рынок-Данко" (на дату подачи иска) являются Филиппова Л.С. (8%), Крыганова М.В. (52%), Гордеев А.Ю. (40%).
На основании устава ООО "Рынок-Данко" от 15 июля 2005 г. его учредителями являлись Жирнов Ю.В., Жирнова О.Н., Филиппова Л.С., Филиппов В.В., которым принадлежало по 25% уставного капитала.
Согласно протоколу от 18 июля 2006 г. N 3, внеочередным собранием участников ООО "Рынок-Данко" единогласно принято решение об исключении из состава учредителей Филиппова В.В. в связи с его смертью; о включении в состав учредителей Филипповой (Кочневой) Е.В. и передаче ей 25% уставного капитала юридического лица по праву наследования по закону.
Размеры долей уставного капитала ООО "Рынок-Данко" на тот момент составляли: Жирнов Ю.В. - 25% номинальной стоимостью 104 990 руб. 25 коп.; Жирнова О.Н. - 25% номинальной стоимостью 104 990 руб. 25 коп.; Филиппова Л.С. - 25% номинальной стоимостью 104 990 руб. 25 коп.; Филиппова (Кочнева) Е.В. - 25% номинальной стоимостью 104 990 руб. 25 коп.
Согласно протоколу от 13 ноября 2006 г. N 4 внеочередного собрания участников ООО "Рынок-Данко" принято единогласное решение о внутренней регистрации возмездного перехода долей в уставном капитале: от Филипповой (Кочнева) Е.В. к Фирсовой В.А. в размере 25%; от Филипповой Л.С. к Фирсовой В.А. в размере 15%; от Жирновой О.Н. к Сорокину В.М. в размере 25%; от Жирнова Ю.В. к Сорокину В.М. в размере 15%.
По договору от 13 ноября 2006 г. Жирнов Ю.В. переуступает принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 15% номинальной стоимостью 62 994 руб. 38 коп. в пользу Сорокина В.М. Согласно расписке от 13 ноября 2006 г. Сорокин В.М. передал, а Жирнов Ю.В. получил в качестве оплаты за переуступаемую долю 62 994 руб. 38 коп.
Однако фактически денежных средств Жирнов Ю.В. от Сорокина В.М. не получал (абзац 5 страница 7 приговора).
Также по договору от 13 ноября 2006 г. Филиппова Л.С. переуступает принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 15% номинальной стоимостью 62 994 руб. 38 коп. в пользу Фирсовой В.А. Согласно расписке от 13 ноября 2006 г. Фирсова В.А. передала, а Филиппова Л.С. получила в качестве оплаты за переуступаемую долю в 62 994 руб. 38 коп.
Однако фактически денежных средств Филиппова Л.С. от Фирсовой В.А. не получала (абзац 6 страница 7 приговора).
По договору от 13 ноября 2006 г. Жирнова О.Н. переуступает принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% номинальной стоимостью 104 990 руб. 63 копеек в пользу Сорокина В.М. Согласно расписке от 13 ноября 2006 г. Сорокин В.М. передал, а Жирнова О.Н. получила в качестве оплаты за переуступаемую долю 104 990 руб. 63 коп.
Однако фактически денежных средств Жирнова О.Н. от Сорокина В.М. не получала (абзац 5 страница 7 приговора).
По договору от 13 ноября 2006 г. Филиппова (Кочнева) Е.В. переуступает принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" в размере 25% номинальной стоимостью 104 990 руб. 63 коп. в пользу Фирсовой В.А. Согласно расписке от 13 ноября 2006 г. Фирсова В.А. передала, а Филиппова (Кочнева) Е.В. получила в качестве оплаты за переуступаемую долю 104 990 руб. 63 коп.
Однако фактически денежных средств Филиппова (Кочнева) Е.В. от Фирсовой В.А. не получала (абзац 6 страница 7 приговора).
Согласно протоколу от 23 апреля 2007 г. N 4 внеочередного общего собрания участников ООО "Рынок-Данко" принято единогласное решение о внутренней регистрации возмездного перехода доли в размере 40% в уставном капитале от Фирсовой В.А. к Крыгановой М.В.
По договору переуступки доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" от 23 апреля 2007 г. Фирсова В.А. переуступает принадлежащую ей долю в размере 40% номинальной стоимостью 167 985 руб. в пользу Крыгановой М.В. Согласно расписке 23 апреля 2007 г. Крыганова М.В. передает, а Фирсова В.А. получает в качестве оплаты за переуступаемую долю 167 985 руб.
Однако фактически денежных средств Фирсова В.А. от Крыгановой М.В. не получала (абзац 7 страница 8 приговора).
Согласно протоколу от 24 апреля 2007 г. N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Рынок-Данко" внесены изменения в устав, согласно которым: Жирнов Ю.В. имеет долю в уставном капитале в размере 10%, номинальной стоимостью 41 996 руб. 25 коп.; Филиппова Л.С. в размере 10% номинальной стоимости 41 996 руб. 25 коп.; Сорокин В.М. в размере 40% номинальной стоимости 167 985 руб.; Крыганова М.В. в размере 40% номинальной стоимости 167 985 руб.
Также принято единогласное решение о выводе из состава участников ООО "Рынок-Данко" Фирсовой В.А., включение Крыгановой М.В. в состав участников в связи с переуступкой ей доли в уставном капитале в размере 40%.
По договору переуступки доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" от 27 апреля 2008 г. Сорокин В.М. переуступает принадлежащую ему долю в размере 40% номинальной стоимостью 167 985 руб. в пользу Гордеева А.Ю. Согласно расписке Гордеев А.Ю. передал, а Сорокин В.М. получил в качестве оплаты за переуступаемую долю 167 985 руб.
Однако фактически денежных средств Сорокин В.М. от Гордеева А.Ю., являющегося тестем активного участника ОПГ "Юго-запад" Ишенина В.Ю., осужденного вступившим в законную силу приговором Октябрьского района суда города Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2015 г., не получал (абзац 7 страница 8 приговора).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Рынок-Данко" от 7 мая 2008 г. N 5 принято единогласное решение об исключении из состава участников Сорокина В.М. в связи с переуступкой им своей доли в уставном капитале общества, а также о включении в состав участников Гордеева А.Ю. в связи с приобретением доли в уставном капитале в размере 40%.
Филиппова Л.С. совместно с Филипповой (Кочневой) Е.В. обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с требованием о признании недействительными договоров о переуступки долей в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" от 13 ноября 2006 г. и от 23 апреля 2007 г., истребовании из незаконного владения Крыгановой М.В. в пользу Филипповой Л.С. 15% доли, в пользу Филипповой (Кочневой) Е.В. 25% доли уставного капитала.
Арбитражный суд Республики Мордовия 15 сентября 2009 г. вынес определение о прекращении производства по делу N А39-2590/2009 в связи с отказом истцов от требований.
Согласно протоколу от 14 сентября 2009 г. N 5 общего собрания участников ООО "Рынок-Данко" принято решение о перераспределении доли в уставном капитале в размере 10% с последующим возмещением Жирнову Ю.В. суммы 41 996 руб. 25 коп.
При этом Жирнову Ю.В. переданы стройматериалы на сумму 6 000 000 руб., а также денежные средства в размере 6 000 000 руб., оформленные как безвозмездная помощь (абзац 9 страница 10 приговора).
Согласно протоколу от 21 сентября 2009 г. N 7 общего собрания участников ООО "Рынок-Данко" принято решение о перераспределении долей уставного капитала в размере 10%: 5% распределены в пользу Гордеева А.Ю.; 5% распределены в пользу Крыгановой М.В.
По договору купли-продажи доли в уставном капитале от 7 октября 2009 г. Филипповой Л.С. продана доля уставного капитала ООО "Рынок-Данко" в размере 2% Крыгановой М.В. за 200 000 руб., в связи с чем 19 октября 2009 г. внесены изменения в Единый государственный реестр и юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которым Крыганова М.В. является собственником 47% доли уставного капитала номинальной стоимости 197 382 руб., а Филиппова Л.С. - 8% номинальной стоимости 33 597 руб.
По договору купли-продажи Гордеев А.Ю. 18 марта 2011 г. продал Крыгановой М.В. 5% доли в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" номинальной стоимостью 20 998 руб. за 200 000 руб.
Согласно данным ЕГРЮЛ на 11 июля 2012 г. и 18 июля 2012 г. и на дату принятия решения суда, размеры долей уставного капитала ООО "Рынок-Данко" составляют: Филиппова Л.С. - 8% номинальной стоимостью 33 597 руб.; Крыганова М.В. - 52% номинальной стоимостью 218 380 руб.; Гордеев А.Ю. - 40% номинальной стоимостью 167 984 руб.
Истцы, ссылаясь на обстоятельства, установленные приговором Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2023 г. по делу N 1-70/2023 и апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г. по делу N 22207/2024 о том, что Филиппова Л.С., Кочнева Е.В., Жирнов Ю.В., Жирнова О.Н. утратили права участия в ООО "Рынок-Данко" помимо своей воли в результате неправомерных действий Бычкова А.Н. (совершенного вымогательства под угрозой применения насилия, организованной группой), обратились в арбитражный суд с настоящими исками.
Ответчики заявили о пропуске истцами срока исковой давности.
Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что поскольку неправомерный характер деятельности Бычкова А.Н., в результате чего Филиппова Л.С., Кочнева Е.В., Жирнов Ю.В., Жирнова О.Н. утратили права участия в ООО "Рынок-Данко" помимо своей воли, установлен вступившим в законную силу 20 февраля 2024 г. приговором суда, истцы только с указанной даты получили реальную возможность узнать о нарушении своих прав.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что поскольку из приговора суда следует, что днем прекращения угроз, под влиянием которых были совершены сделки, является 15 сентября 2009 г., с указанной даты начал течь срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, тогда как исковые заявления были поданы 30 августа 2022 г. и 18 октября 2022 г.
Апелляционный суд также отметил, что 27 мая 2009 г. Филиппова Л.С. совместно с Филипповой (Кочневой) Е.В. обращались в Арбитражный суд Республики Мордовия с требованием о признании недействительными договоров о переуступки долей в уставном капитале ООО "Рынок-Данко" от 13 ноября 2006 г. и от 23 апреля 2007 г., истребовании из незаконного владения Крыгановой М.В. долей.
Суд округа, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, руководствуясь статьями 179, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, заключив следующее.
Приговором Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2023 г. по делу N 1-70/2023, вступившим в законную силу после принятия апелляционного определения Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г., установлен преступный характер деятельности Бычкова А.Н., в результате чего Филиппова Л.С. (частично), Кочнева Е.В., Жирнов Ю.В., Жирнова О.Н. утратили права участия в ООО "Рынок-Данко" помимо своей воли. В результате совершения цепочек сделок Крыгановой М.В., являющейся матерью Бычкова А.Н., принадлежит 52% уставного капитала, Гордееву А.Ю. - 40ООО "Рынок-Данко".
При таких обстоятельствах, реальная возможность защитить прав и законные интересы у истцов в судебном порядке появилась только после вынесения приговора, вступившего в законную силу 20 февраля 2024 г.
Именно приговор суда содержит в себе установленные обстоятельства, в подтверждение того, что сделки были совершены под влиянием угрозы применения насилия.
Таким образом, ранее указанной даты истцы не имели возможности оценить указанные обстоятельства, поскольку они устанавливались в рамках предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Бычкова А.Н.
При обращении в суд с настоящим иском до вынесения приговора суд прекратил бы производство по делу, поскольку истцы уже обращались с идентичными требованиями в рамках дела N А39-2590/2009 (определение о прекращении производства по делу от 15 сентября 2009 г.).
При этом, как установлено апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г. по делу N 22-207/2024, отказ от идентичного иска обусловлен угрозами жизни и здоровью в отношении истцов.
Таким образом, в данном случае имеет место не только порок воли истцов в совершении сделок, но и порок воли в части отказа от иска.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности начал течь с 15 сентября 2009 г. (с момента прекращения угроз) признан судом округа ошибочным.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами первой и кассационной инстанций существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Крыгановой Марии Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА