ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2024 г. N 301-ЭС24-12121
Дело N А43-25312/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023 по делу N А43-25312/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" о взыскании 2 978 346 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.05.2021 N RU21CH000024258,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024, исковые требования удовлетворены на сумму в 157 818 рублей.
В кассационной жалобе общество "КУБИС Транс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие юридической значимости у уведомлений о зачете и претензий, принятие недостоверных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды в отсутствие возражений истца признали направленные ему уведомления о зачете и претензии влекущими в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств ответчика.
Доводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА