ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2023 г. N 306-ЭС23-7580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овис" (истца) на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 по делу N А55-21430/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Овис" к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская транспортная компания "РАНГ" о взыскании 127 500 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов и встречному иску о взыскании 701 500 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов и штрафа с участием в качестве третьих лиц ОАО "РЖД", ООО "Мэйл.ру",
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022. первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета присужденных сумм с общества "Овис" в пользу общества "СТК "РАНГ" взыскано 574 000 рублей.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2022 отменил решение от 31.05.2022, иски удовлетворил частично, в результате зачета присужденных сумм с общества "Овис" в пользу общества "СТК "РАНГ" взыскал 533 757 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Овис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий договора об ответственности заказчика, согласование заявки совершением действий по принятию вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Примененная к заказчику ответственность соответствует условиям договора от 06.05.2019 N 95-1/2019, обстоятельствам его исполнения и статьям 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное толкование условий договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать общества с ограниченной ответственностью "Овис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА