ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8160
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир электроники" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 по делу N А32-46761/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Правотека" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир электроники" (далее - общество "Мир электроники") о взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование с 01.06.2018 по 31.12.2018 рекламной конструкцией.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Магия света" (далее - общество "Магия света") и индивидуальный предприниматель Черняковская-Романова В.В. (далее - предприниматель).
Решением суда первой инстанции от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022, иск удовлетворен.
Общество "Мир электроники" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт неосновательного обогащения ответчика, который получал от предпринимателя денежные средства за пользование рекламной конструкцией, принадлежащей обществу "Магия света", проверив расчет платы за пользование рекламной конструкцией, произведенный истцом на основании действующих ранее с обществом "Мир электроники" договоров аренды, признав его верным, мотивированно отклонив заявление ответчика о фальсификации доказательств, не найдя оснований для прекращения обязательств ответчика перед истцом путем зачета требований, суды, руководствуясь статьями 382, 384, 388, 410, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир электроники" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ