ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7627
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтетрейд Северо-Запад" (далее - должник, общество) Кузнецова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022 по делу N А56-55413/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества,
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Кузнецов А.А. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и участника должника Савина Вячеслава Николаевича (непередача документации и активов управляющему, неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным), а также бывшего руководителя должника Сикерина Юрия Владимировича (неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным) к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно в порядке субсидиарной ответственности 24 310 679 руб. 63 коп. в пользу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022 определение и постановление отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Савина В.Н., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Сикерина Ю.В. и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечения Сикерина Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды руководствовались положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствие состояния объективной неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
Окружной суд поддержал выводы судов в части отказа в привлечении бывшего руководителя должника Сикерина Ю.В.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов трех инстанций и, по сути, направлены на переоценку, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА