ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2022 г. N 306-ЭС20-22031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ледяевой Елены Анатольевны (кредитор, г. Ульяновск) и Жидова Алексея Михайловича (кредитор, г. Ульяновск) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022, принятые в деле N А72-3336/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сафонова Владислава Владимировича (должника) по заявлению Ледяевой Е.А. и Жидова А.М. о признании права собственности на объект недвижимости,
установила:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе кредиторы просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие возможности легализации самовольной постройки во внесудебном порядке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что обстоятельства приобретения кредиторами спорного помещения не соответствуют требуемым статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации признакам оснований приобретения права собственности.
Являясь самовольной постройкой, в отсутствие разрешительной документации для легализации, помещения правомерно не признаны объектом гражданских прав для цели признания на них права собственности кредиторов.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и не создают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Ледяевой Елене Анатольевне и Жидову Алексею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА