ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022 по делу N А56-59874/2020
по иску Управления федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Специальный проектно-изыскательский институт" (далее - общество, должник) о взыскании 8 313 660 рублей в возмещение убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по государственным контрактам от 30.03.2007 N 40 и от 10.12.2013 N 403,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2020 исковые требования удовлетворены.
На основании указанного решения, вступившего в законную силу, управлению выданы исполнительные листы серии ФС N 036653832 и 036653833.
Управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить должника на акционерное общество "К24" (далее - АО "К24").
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.02.2022 оставил без изменения указанные судебные акты.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, заявление удовлетворить в полном объеме. По мнению управления, с момента реорганизации общества все его права и обязанности перешли к обществу с ограниченной ответственностью "К24" (далее - ООО "К24"), а впоследствии к АО "К24".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 58, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исходя из отсутствия правовых оснований считать ООО "К24" правопреемником ответчика по спорным государственным контрактам, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
При этом суды указали, что права и обязанности по заключенным договорам, не связанным с переданным имуществом, в том числе, по спорным государственным контрактам, к ООО "К24" по передаточному акту от 01.03.2019 не передавались и не перешли; в результате реорганизации общества 10.09.2019 в форме выделения ООО "К24" правоспособность общества не прекратилась до даты его ликвидации 14.07.2020.
Несогласие управления с выводами судов и с исходом судебного разбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входят.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ