ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5387(3,4,5,6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ААУ "СЦЭАУ"), Свешникова Романа Алексеевича, Чашина Всеволода Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 по делу N А13-11980/2020
по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (далее - УФНС) к арбитражным управляющим Свешникову Р.А. и Чашину Всеволоду Леонидовичу о взыскании 13 606 000 руб. убытков, (третьи лица: ААУ "СЦЭАУ", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", "Страховая компания "ТИТ", "Центральное общество", "Мясоперерабатывающий завод "Телец", "КунгурАгроСтрой", председатель ликвидационной комиссии ООО "КунгурАгроСтрой" Брызгалов Сергей Александрович),
установил:
решением суда первой инстанции от 12.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2021) иск удовлетворен частично, в пользу УФНС взысканы убытки со Свешникова Р.А. в размере 3 273 545,71 руб., с Чашина В.Л. - 2 631 118,27 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2021 решение от 12.04.2021 и определение от 20.04.2021 отменены, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 11.01.2022 постановление апелляционного суда от 30.09.2021 отменено, решение от 12.04.2021 и определение от 20.04.2021 суда первой инстанции оставлены в силе.
В кассационных жалобах заявители указали на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права в части удовлетворения иска.
По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также учитывая вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу о банкротстве общества "КунгурАгроСтрой" о признании незаконными действий Свешникова Р.А. и Чашина В.Л. при осуществлении ими полномочий конкурсного управляющего названного общества, суд первой инстанции признал подтвержденным наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и убытками, возникшими на стороне общества "КунгурАгроСтрой" и его кредиторов. Суд округа поддержал выводы суд первой инстанции.
Разрешая спор, суды руководствовались частью 2 статьи 69 АПК РФ, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, в уплате которой предоставлялась отсрочка, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Вологодской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать со Свешникова Романа Алексеевича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Вологодской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ