ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Сычево-2.3" (истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 по делу N А41-26726/2021 Арбитражного суда Московской области по иску потребительского кооператива "Сычево-2.3" к акционерному обществу "Мособлгаз" о взыскании убытков, причиненных нарушением права собственности на распределительный газопровод,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 отменено решение, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, полагая, что в нем содержатся существенные нарушения норм материального права, возражая против вывода о недоказанности нарушения прав истца, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком действующего законодательства при газификации спорных жилых домов.
Доводы жалобы, направленные на установление иного собственника газопровода-ввода среднего давления, указанный вывод не опровергают и, как связанные с оценкой фактических обстоятельств спора, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать потребительскому кооперативу "Сычево-2.3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ