ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 г. N 301-ЭС21-7544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (истец) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2020 по делу N А11-2918/2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Ручейки", обществу с ограниченной ответственностью "Ручейки Ополье" о признании недействительными договоров аренды сельскохозяйственных животных, недвижимого имущества, оборудования и транспортных средств (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Ручейки" Ерошкина Юрия Владимировича,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2020 отказано в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 решение в части отказа в признании договора аренды недвижимого и движимого имущества отменено, признан недействительным договор аренды недвижимого и движимого имущества в части передачи в аренду недвижимого имущества, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021 постановление отменено в части признания недействительным договора аренды недвижимого имущества, оборудования и транспортных средств в части передачи в аренду недвижимого имущества, в указанной части оставлено в силе решение, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение и постановление суда кассационной инстанции, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт, в том числе с решением вопроса о распределении судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд, руководствовался статьями 157.1, 166, 346, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об урегулировании законом последствий нарушения залогодателем порядка распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя, недоказанность отчуждения арендодателем арендатору имущества, являющегося предметом залога, перехода права собственности на это имущество к арендатору.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об иных последствиях, нежели признание сделки ничтожной, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ