ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2023 г. N 310-ЭС21-25066(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Вахидовой Гюнель Гафаровны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.20232 по делу о несостоятельности (банкротстве) Ускиряева Валентина Алексеевича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Бологов Михаил Семенович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 07.05.2018 купли-продажи дачи и земельных участков, заключенных между должником и Вахидовой Г.Г., применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.20232, определение суда первой инстанции отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего.
Апелляционный суд исходил из того, что сделка по безвозмездному отчуждению имущества в пользу заинтересованного лица привела к уменьшению конкурсной массы должника и невозможности получения кредиторами должника удовлетворения своих требований за счет имущества должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Вахидовой Гюнель Гафаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА