ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-2626(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Цориева Т.С., акционерного общества "Стройсервис" (далее - общество), общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Барзасское товарищество" (далее - предприятие) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 по делу N А02-1460/2020 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (далее - должник),
установил:
Цориев Т.С. обратился в суд с заявлением о замене открытого акционерного общества "Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий" (далее - институт) в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.06.2022 заявление удовлетворено, в реестре требований кредиторов должника произведена замена института на Цориева Т.С.
Седьмой арбитражный апелляционный суд 05.09.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования Цориева Т.С.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 производство по кассационным жалобам общества и предприятия прекращено, постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цориев Т.С. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, направив вопрос о замене кредитора на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Общество и предприятие в кассационных жалобах просят изменить постановления апелляционного и окружного судов, исключив из их мотивировочных частей выводы, касающиеся движения денежных средств, вхождения заявителей жалоб в одну группу компаний и ее подконтрольности Цориеву Т.С.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование Цориева Т.С. необоснованным, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности заявителем оснований для замены института в реестре требований кредиторов должника. В частности, апелляционный суд указал, что Цориев Т.С. не опроверг возражения конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" относительно происхождения денежных средств, за счет которых была погашена задолженность перед институтом.
С этим согласился окружной суд. Кроме того, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, прекращая производство по кассационным жалобам общества и предприятия, исходил из того, что постановление суда апелляционной инстанции не вынесено об их правах и обязанностях, а также не создает для них преюдиции.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ