ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2895
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евразия Карго" (далее - должник) Овчинникова Виталия Альбертовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021 по делу N А40-2686/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.01.2019, заключенного должником (продавцом) и Соболевым Е.И. (покупателем), и о применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признан недействительным договор купли-продажи от 20.01.2019, в качестве последствий его недействительности с Соболева Е.И. в конкурсную массу должника взыскано 2 750 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки отменено, с Соболева Е.И. в пользу должника взыскано 228 000 рублей. В остальной части требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2021 изменил постановление апелляционного суда в части размера взыскиваемой суммы, взыскав с Соболева Е.И. 711 000 рублей. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из совершения сделки в период подозрительности и по заниженной стоимости, определенной в соответствии с представленными в дело доказательствами, что свидетельствует о ее совершении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.
Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ