ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-25101(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фоломеева Евгения Вячеславовича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-67896/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рокфол" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника и единственного участника (Фоломеева Е.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением суда округа от 28.12.2020, признано установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Фоломеева Е.В. как контролирующего должника лица. Приостановлено производство по рассмотрению заявления до окончания работы по формированию конкурсной массы должника и окончания расчетов с его кредиторами.
В кассационной жалобе Фоломеев Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Фоломеева Е.В. к субсидиарной ответственности, в том числе - не передачи документации должника и материальных ценностей конкурсному управляющему, банкротства должника вследствие действий Фоломеева Е.В.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ