ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 г. N 304-ЭС20-23687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Премиум Беер" Кузнецова Михаила Викторовича (г. Омск; далее - конкурсный управляющий)
на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-993/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Премиум Беер" (далее - должник),
установил:
определением суда от 16.03.2020 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Адельжановой М.Н. и Гомоненко А.С. в конкурсную массу должника солидарно взыскано 5 299 397,92 руб.
Постановлением апелляционного суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.10.2020, определение суда от 16.03.2020 изменено, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Адельжановой М.Н. в конкурсную массу должника взыскано 5 299 397,92 руб., из них солидарно с Гомоненко А.С. - 3 180 848,94 руб.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по нему судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исключая 2 118 548,98 руб. из суммы субсидиарной ответственности для Гомоненко А.С., суды руководствовались статьями 10, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из невозможности двойного взыскания за одно и тоже нарушение.
Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами обособленного спора, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ