ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-3469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Новгородовой Оксаны Викторовны (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу N А58-977/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ариготе" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.04.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя общества Новгородовой О.В. к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера было приостановлено на основании пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 18.05.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности возобновлено.
Определением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Новгородовой О.В. в конкурсную массу общества в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 013 130,14 руб., произведена замена взыскателя ООО "Ариготе" в порядке правопреемства на правопреемников - конкурсных кредиторов, с выдачей им исполнительных листов в соответствующих частях.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, исходя из того, что в результате действий Новгородовой О.В. причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов и к признанию должника банкротом.
Замена взыскателей и взыскание в их пользу с контролировавшего должника лица денежных средств произведено в соответствии с порядком, установленным положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ