ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-2929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 15" (далее - общество "ЖЭК 15") на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020 по делу N А28-9204/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" денежных средств за счет должника Мякишевой Наталье Викторовне в размере 511 301,48 руб. и по передаче ею нарочно указанной суммы в кассу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция ЖКХ" (правопреемник - общество "ЖЭК 15"), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания солидарно с Мякишевой Н.В. и общества "ЖЭК 15" в пользу должника денежных средств в размере 511 301,48 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2020 (с учетом дополнительного определения от 14.02.2020) заявление удовлетворено. Применена реституция в виде взыскания с общества "ЖЭК 15" в пользу должника денежных средств в размере 511 301,48 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом "ЖЭК 15" в указанном размере.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2020, принят отказ конкурсного управляющего от требований в части суммы 9 854 руб., определение от 29.01.2020 в указанной части отменено, производство по требованию в этой части прекращено. В остальной части определение суда от 29.01.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, статей 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены после принятия заявления о признании должника банкротом и в результате их совершения ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, включенными в ту же очередь.
При таких условиях суды удовлетворили требования конкурсного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА