ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-30218
Дело N А21-4060/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Козлова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по делу N А21-4060/2022 о банкротстве Сапон Нины Ильиничны (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2023 и округа от 14.12.2023, завершена процедура реализации имущества должника с освобождением Сапон Н.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права, просит судебные акты отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Установив, что предъявленных к должнику заявлений о включении в реестр требований кредиторов, а также иных обособленных споров, принятых к производству арбитражного суда, не рассмотренных по состоянию на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не имелось, при этом, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, установив также, что требования единственного конкурсного кредитора были погашены, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника и ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры банкротства, освободил Сапон Н.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований для прекращения производства по делу о банкротстве с учетом положений статьи 57 Закона о банкротстве, отметив, что Козловым С.Г. не представлено доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному обращению в суд первой инстанции с заявлением о включении его требования в реестр.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ