ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-27275
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бобнева Виктора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022 по делу N А68-3895/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобнева Виктора Евгеньевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства.
Определением суда первой инстанции от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2022 и округа от 27.10.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором Катковой Н.В.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части неосвобождения от исполнения обязательств в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и частично отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в злостном уклонении от исполнения обязательств перед Катковой Н.В., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (в том числе совершение признанных недействительными сделок с целью избежания обращения взыскания на имущество).
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ