ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-27510(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Воронина Николая Васильевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022 по делу N А07-38520/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ворониной Фурзы Равилевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Воронин Н.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой расписки от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 рублей, выданной должником Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022, оставленный без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, и Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Воронину Николаю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК